First International Conference of Young Urban Researchers (FICYUrb)
    Home > Papers > Yann Ferguson
Yann Ferguson

Quand l’innovation urbaine passe par les instruments : les cas du marché d’étude de définitions et de la norme ISO 14 001 au sein d'un programme toulousain (Sud de la France)

Yann Ferguson
CERTOP- Toulouse Le Mirail

     Full text: PDF
     Last modified: May 14, 2007
     Presentation date: 06/12/2007 11:45 AM in ISCTE-II C103
     (View Schedule)

Abstract
Ce texte propose d’analyser la manière dont la volonté d’innover dans un grand projet urbain s’est structurée autour de deux instruments d’action publique : le marché d’étude de définitions et la norme ISO 14001. Le premier constitue une alternative au concours d’architecture pour désigner l’urbaniste d’un projet en l’inscrivant dans une démarche de co-production. Le second vise à établir un système de management environnemental, sur une zone d’activité industrielle regroupant des entreprises aéronautiques et une collectivité territoriale. Dans les deux cas, ces dispositifs sont initialement mobilisés en tant que ressources : pour sensibiliser le système d’acteurs à certaines thématiques des opérations d’aménagement contemporaines ; pour optimiser le pilotage de projets rendus en particulier complexes par la multiplication et la diversité des participants. Loin de se limiter à des aspects fonctionnels, ils sont porteurs d’une problématisation des enjeux qui impactent sur le résultat final. Ils engendrent des catégories d’acteurs et de connaissances qui ne sont pas sans effet politique. Néanmoins, leur efficacité, alors même que les objectifs semblent partagés par l’ensemble des acteurs, sont variables : le marché d’étude de définitions apparait comme un instrument structurant et performatif dans l’optique d’une ambition urbaine innovante ; la norme ISO 14 001 s’avère contre-productive pour valoriser les réelles avancées environnementales réalisées sur la zone, et stigmatise des lacunes managériales et cognitives.
Nous appuyant sur une trentaine d’entretiens, nous essaierons de dégager les logiques d’action qui sous-tendent l’utilisation de ces dispositifs, de saisir les représentations que s’en font les acteurs (contraintes, ressources), les rapports qu’ils suggèrent ( intéressement, évaluation, enrôlement) pour mieux rendre compte de ces fortunes diverses.

Research
Support Tool
  For this 
refereed conference paper
Capture Cite
View Metadata
Printer Friendly
Context
Author Bio
Define Terms
Related Sites
Pay-Per-View
Social Sci Data
Social Theory
Online Forums
Legal Materials
Gov Policies
Media Reports
Action
Email Author
Email Others
Add to Portfolio



    Learn more
    about this
    publishing
    project...


Public Knowledge

 
Open Access Research
home | overview | program | call for papers | submission
papers | registration | organization | schedule | links
  Top